Zana za AI za Utafiti wa Kisheria Zinazowasaidia Wasio Mawakili Kuelewa Mikataba

Pengo la Uwezo Linafunguka Kimya Kimya Mbele ya Macho Yetu

TIBLOGICS imetoa mfululizo wa zana za utafiti wa kisheria zinazosaidiwa na AI, zilizoundwa mahsusi kwa ajili ya wasio mawakili, yaani waanzilishi wa biashara, wasimamizi wa shughuli za uendeshaji, na mameneja wa manunuzi, ili waweze kuchambua mikataba bila kupitisha kila hati kwa wakili wa nje. Zana hizi zilifika bila matangazo makubwa, lakini matokeo yake kwa vitendo ni makubwa: gharama na muda ambao ulifanya mapitio ya kina ya mikataba kuwa anasa kwa wafanyabiashara wadogo sasa vimeshuka kwa kiwango kikubwa sana. Biashara ambazo bado hazijagundua hili hazilindwi na kutojua kwao.

Zana Hizi Hufanya Nini Hasa, na Haziwezi Kufanya Nini

Kazi yake kuu ni kutoa vifungu na kuvitafsiri kwa lugha rahisi. Mtumiaji hupakia mkataba, kwa mfano makubaliano ya muuzaji wa SaaS (programu inayotolewa kama huduma ya mtandaoni), ukodishaji wa kibiashara, au ofa ya ajira, kisha mfumo hutambua vifungu vyenye hatari: mitego ya kuhuisha mkataba kiotomatiki, vifungu vya fidia vinavyohamishia dhima yote kwa kampuni yako, na lugha ya kukabidhi haki miliki inayoweza kumpa muuzaji umiliki wa kazi ambayo timu yako inaunda wakati inatumia jukwaa lake.

Msingi wa mfumo ni large language model (modeli kubwa ya lugha) iliyofundishwa zaidi kwa maandishi ya kisheria, kumaanisha kwamba imechakata kiasi kikubwa cha mikataba, muhtasari wa kesi, na maandishi ya sheria, na imejifunza kutambua mifumo inayoashiria hatari. Inapoweka alama kwenye kifungu cha fidia, haibashiri; inalinganisha lugha hiyo na mifumo inayohusishwa na migogoro katika data yake ya mafunzo, kisha inaeleza matokeo kwa Kiingereza rahisi: kama bidhaa yao itamjeruhi mtu, huenda wewe ukalipa hukumu.

Kile ambacho zana hizi hazifanyi ni kutekeleza kazi ya uwakili. Haziwezi kukuambia kama kifungu fulani kinatekelezeka kisheria katika eneo lako, kutathmini jinsi hakimu fulani amewahi kutafsiri lugha isiyo wazi, wala kukushauri kuhusu nguvu ya mazungumzo. Tofauti hii ni muhimu. Zana inayokusaidia kuelewa unachotia saini ni ya thamani kweli. Zana inayokufanya ujiamini kwamba huhitaji wakili kwa makubaliano ya muuzaji ya dola milioni 2 ni hatari, na mstari kati ya matokeo hayo mawili unapita kwa mtumiaji, si kwenye programu.

Nani Anafaidika, Nani Yuko Hatarini

Washindi walio wazi zaidi ni waanzilishi wa biashara changa na wafanyabiashara wadogo ambao hapo awali walitia saini mikataba wasiyoielewa kwa sababu wakili alikuwa ghali na mkataba ulionekana kuwa wa haraka. Hata usomaji wa sehemu tu, kama kugundua kifungu cha kuhuisha kiotomatiki kabla hakijakufungia katika ada za miezi 24, au kuona kifungu cha umiliki wa data kabla ya kushiriki rekodi za siri za wateja, una thamani inayopimika kwa fedha.

Kundi lililo hatarini zaidi ni kampuni za kati zenye kiasi cha kutosha cha mikataba hivi kwamba zinaamini zina mchakato, lakini hazina wafanyakazi wa kutosha wa kisheria kupitia kila makubaliano. Mashirika haya yana uwezekano mkubwa wa kutumia zana za mapitio ya AI kama mbadala wa wakili badala ya kichujio cha awali, na yana uwezekano mdogo wa kuweka kigezo cha kupandisha suala ngazi ya juu, yaani kiwango ambacho juu yake wakili binadamu bado hupitia hati. Pengo hilo ndipo dhima itakusanyika kimya kimya hadi mgogoro wa mkataba utakapoifanya iwe na kelele.

Wauzaji wa SaaS za makampuni makubwa, wamiliki wa majengo ya kibiashara, na kila upande ambao mkataba wake wa kawaida ni mgumu kwa makusudi wanapaswa kutarajia wateja makini kuanza kupinga vifungu vilivyopita bila kusomwa hapo awali. Kwa baadhi ya wauzaji, huu ni uwajibikaji uliochelewa. Kwa wengine, unavuruga mtindo wa biashara uliotegemea ukosefu wa usawa wa taarifa.

Maswali Unayopaswa Kuuliza

• Uwekaji alama wa hatari wa zana hii unadhania mamlaka gani ya kisheria (jurisdiction)? Kifungu cha kawaida Delaware kinaweza kisitekelezeke California. Kama zana haitaji msingi wake wa kimamlaka, alama zake za uhakika haziwezi kulinganishwa na zako.
• Nini hutokea zana ikikosa kitu na ukatia saini? Nani anabeba dhima: kampuni yako, muuzaji, au wakili ambaye hukumwajiri? Je, masharti ya huduma ya muuzaji yamekana wazi wajibu kwa vifungu vilivyokosekana?
• Je, zana hii inatumika kama kichujio au mbadala? Sera ya ndani ni ipi kuhusu wakati mkataba uliowekwa alama lazima bado upelekwe kwa wakili binadamu, na je, kuna mtu yeyote ameiandika sera hiyo?
• Data ya mafunzo ni ya hivi karibuni kiasi gani? Sheria za mikataba hubadilika; lugha ya kisheria ya 2022 inaweza isiakisi vipaumbele vya utekelezaji vya 2026. Muulize muuzaji ni lini mkusanyiko wake wa maandishi ya kisheria ulisasishwa mara ya mwisho na unasasishwa mara ngapi.
• Nani katika shirika lako anawajibika kwa mkataba ambao AI iliupitia lakini binadamu aliuidhinisha? Kama hakuna jibu wazi, hujaunganisha zana hii katika kazi zako; umeongeza tu njia mpya ya kusambaza lawama.

Cha Kufuatilia Baadaye

Ishara ya kufuatilia ni kama mgogoro wowote mkubwa wa mkataba, ulioendeshwa mahakamani hadharani au kutatuliwa kwa NDA (makubaliano ya usiri) iliyofichuliwa, utataja mapitio yaliyosaidiwa na AI kama sehemu ya msururu wa maamuzi yaliyosababisha hasara. Mara ya kwanza mahakama au jopo la usuluhishi litakapochunguza kama kutegemea zana ya kisheria ya AI ni uangalifu wa kutosha (due diligence), kila mwendeshaji anayetumia bidhaa hizi atahitaji jibu la swali hilo. Wauzaji waliolifikiria jambo hili watakuwa na uwezo wa kuonyesha nyaraka, sera za kupandisha masuala ngazi ya juu, na mipaka iliyo wazi ya wigo wa huduma. Wale ambao hawajalifikiria watakuwa wakitunga sera hizo mbele ya hakimu.