Futa hesabu ya wenzako: koloni 7 kati ya 8 zilipona badala ya 0

Mfumo uliodhaniwa kuwa muhimu ndio uliokuwa unaleta madhara

Kiigaji cha koloni la sisimizi kiitwacho ant-sim, kilichoandikwa mara ya kwanza mwaka 2021 na kuboreshwa mwaka 2026, kilifanyiwa majaribio ya ablation (kuondoa kipengele kimoja kimoja ili kupima athari yake) mwaka huu: dunia nane zilizotengenezwa kiotomatiki, nusu ya sisimizi watafutaji wa chakula wakiuawa dakika ya 50, na utaratibu mmoja ukiondolewa kila mara. Seti kamili ya kanuni ilipona kutokana na mshtuko huo katika dunia 0 kati ya 8. Ukiondoa makadirio ya msongamano, yaani dhana ya kila sisimizi kuhusu wenzake wangapi tayari wako kwenye kazi fulani, koloni 7 kati ya 8 zilipona, kwa dakika 6.1. Muda wa kuhudumia utafutaji wa chakula kwa kiwango kisichotosha ulishuka kutoka 76% hadi 22%. Hitilafu ya ufuatiliaji nayo iliboreka.

Mwandishi anachapisha commit (d430093), amri ya kuzalisha upya jedwali, na matokeo ghafi, na anaeleza wazi upeo wa utafiti: hawa ni sisimizi wa kuigwa, si kipimo cha agent wa AI, na maana kwa mifumo ya AI ni mapendekezo, si matokeo. Toleo la awali la ulinganisho lilikuwa na kasoro iliyobainishwa na mkaguzi, ambapo safu ya "board only" iliondoa kimya kimya mifumo miwili kwa pamoja. Jedwali lililosahihishwa linatenganisha mifumo hiyo.

Jinsi koloni linavyogawa kazi kwa kweli

Hakuna mgawaji wa kazi. Kila sisimizi husoma ubao wa umma wa mahitaji: kwa kila kazi, ni kazi kiasi gani imeombwa na kiasi gani kimetekelezwa hivi karibuni. Huchanganya hilo na makadirio yake mwenyewe ya msongamano wa kila kazi, kulingana na wafanyakazi aliokutana nao, hulinganisha kazi yake ya sasa na mbadala wenye uhitaji mkubwa zaidi, na huenda akabadilisha kazi. Kukamilisha kazi hubadilisha ubao: chakula kilicholetwa nyumbani huunda hitaji la kukihifadhi, watoto wachanga huunda hitaji la kuwatunza. Tabia ya koloni ni jumla ya maamuzi hayo ya mtu mmoja mmoja pamoja na uhusiano kati ya kazi.

Ubao ndio sehemu inayobeba mzigo mzito. Ukiuondoa, utafutaji wa chakula huhudumiwa kwa kiwango kisichotosha asilimia 100 ya muda katika kila jaribio, na dunia tatu kati ya nane zinakufa njaa. Vizingiti vya mwitikio vya mtu mmoja mmoja, wazo kwamba tofauti kati ya wafanyakazi hupunguza mizunguko ya kupanda na kushuka, vilisogeza kidogo sana kipimo chochote. Mwandishi alikuwa na maelezo ya kwa nini vilikuwa muhimu; majaribio hayakuyaunga mkono.

Kwa nini kuwahesabu wenzako kunatoa namba isiyo sahihi

Makadirio ya msongamano hushindwa kwa sababu inayohamia moja kwa moja kwenye programu. Sisimizi hupima idadi ya wafanyakazi kwa wale wanaokutana nao, na unayekutana naye hutegemea mahali unapofanyia kazi. Kazi zilizokusanyika mahali pamoja zilionekana kuwa na wafanyakazi mara tatu hadi tano zaidi ya halisi: mara 4.7 kwa kumtunza malkia, 4.4 kwa kuchimba, 3.9 kwa kuhifadhi, 3.6 kwa kutunza watoto wachanga. Kazi zilizotawanyika kwenye eneo zima zilionekana kuwa na wafanyakazi wachache: 0.49 kwa upelelezi, 0.66 kwa kutafuta chakula. Kosa hili la sampuli lipo kabla sisimizi yeyote hajafanya uamuzi.

Kuhamisha kuhesabu hadi kwenye mlango wa kiota kulipunguza nusu ya mabadiliko ya kazi na kuepusha visa viwili vya njaa, lakini hakukugusa upendeleo huo kwa kiasi kikubwa. Mlango hupima msongamano wa mwendo, si idadi ya wafanyakazi. Muuguzi anayefanya kazi karibu na shimo huvuka mlango mara kwa mara; mtafutaji wa chakula hufanya safari moja ndefu. Kazi za safari fupi huhesabiwa kupita kiasi kwa takriban mara nne.

Hitilafu mbili za kuiga

Ubao awali uligawanya hitaji la maisha yote kwa kazi iliyotekelezwa maishani mwote. Mwanzoni mwa jaribio, mlipuko wa mahitaji ulisogeza uwiano kwa 17%; saa tatu baadaye mlipuko huo huo ulisogeza uwiano kwa 0.003% tu. Hakuna kilichoshindwa waziwazi, koloni lilipoteza tu uwezo wa kusikia. Kuzipunguza jumla zote mbili kwa nusu-maisha kulirejesha uwezo huo. Mrundikano wa kazi unakuambia nini kinahitaji uangalizi; idadi ya vitu vilivyochakatwa maishani mwote haikuambii.

Aina ya pili ya hitilafu: ishara zinazozalishwa kutoka kwenye akiba badala ya kazi ambayo haijakamilika. Hitaji la kuhifadhi lilikua kulingana na kila kitu kilichomo ghalani, hivyo chakula kilichokwisha hifadhiwa kiliendelea kudai kuhifadhiwa. Kuongeza maradufu upatikanaji wa chakula kulizalisha koloni ndogo zaidi: wastani wa idadi ya sisimizi 180 dhidi ya 206, kwa sababu wafanyakazi walirundikana kwenye kuhifadhi na kuchimba huku watoto wachanga wakifa. Kuchimba kulikuwa na sura hiyo hiyo: koloni moja katika kizazi cha 23 lilikuwa na sisimizi 140, 93% ya eneo lake lilikuwa limechimbwa, vyumba arobaini vingi vikiwa tupu, wachimbaji 25 na wauguzi 8 kwa watoto wachanga 58. Kuunganisha kuchimba na msongamano halisi kulipunguza ukubwa wa kiota hadi theluthi moja na wachimbaji hadi robo bila kupoteza idadi ya sisimizi. Jaribio analopendekeza mwandishi kwa kila ishara: ni kitu gani ambacho hakijakamilika ambacho ishara hii inakipima, na ni kitendo gani kilichokamilika kitaifanya ipotee?

Jambo moja zaidi, kuhusu sifa ya kazi. Watafutaji wa chakula wasiobeba chochote walikuwa wakipewa alama sawa na wale waliobeba chakula, hivyo ubao uliripoti kuwa ukusanyaji umeshughulikiwa wakati hakuna kilichofika. Kuhesabu marejeo pale tu chakula kilipoletwa kuliacha koloni sita kati ya nane zikiwa kubwa zaidi na kuongeza mapato ya chakula katika kila msimu. Tahadhari ni muhimu kuliko matokeo: mzigo wa chakula unaweza kuthibitishwa. Kwa kazi nyingine, kufika mahali pa kazi huhesabiwa kama kazi, na modeli haiwezi kutofautisha matokeo mazuri na mabaya. Agent anayeandika msimbo anahitaji ukaguzi huru wa usahihi; kurudi si ushahidi wa mafanikio.

Maswali Unayopaswa Kujiuliza

• Je, safu yako ya uratibu inakadiria agent wangapi wako kwenye kazi, na umelinganisha makadirio hayo na idadi halisi, au inachukua sampuli ya msongamano wa mwendo, kama toleo la kuhesabu kwenye mlango lilivyofanya?
• Ni vipimo vipi vya uelekezaji wa kazi kwenu ni jumla za maisha yote? Fanya jaribio: mlipuko wa ghafla unasogeza namba kiasi gani saa ya kwanza ikilinganishwa na saa ya tatu?
• Kwa kila ishara ya foleni unayoitumia: ni kitendo gani kilichokamilika kinachoifanya ishuke hadi sifuri? Kama hakuna, unawalipa agent kurudia kazi iliyokwisha kamilika.
• Je, unaweza kutofautisha uendeshaji uliofanikiwa wa agent na ule uliorudi tu, au "alirudi" ndiyo ufafanuzi wako wa "imekamilika"?
• Je, kuna aliyelinganisha mbinu hii isiyo na kituo na mgawaji wa kawaida kwenye mzigo wenu wa kazi, huku tarehe za mwisho na gharama ya kubadilisha agent zikipigiwa hesabu? Mwandishi anasema wazi kuwa hajafanya hivyo.

Cha Kufuatilia Baadaye

Safu ambayo hakuna anayepaswa kuipuuza ni ya mwisho: bila makadirio ya msongamano wala kizuizi cha sampuli, sisimizi 73 walikimbilia kutafuta chakula kwa pamoja baada ya mshtuko, mara nne ya kundi lililoonekana kwenye kanuni kamili, na koloni zote nane zilipona kwa dakika 1.5, haraka kuliko mpangilio mwingine wowote. Kuiga kundi hakukuwa tatizo kwa sababu lilienda upande sahihi. Fuatilia mtu atakayeihamishia hii kwenye kundi halisi la agent na kuripoti kitakachotokea kundi likienda upande usio sahihi, na kama ubao wa mahitaji unaopungua peke yake unamshinda mgawaji kwa gharama na ucheleweshaji. Hadi mtu achapishe ulinganisho huo, hii ni dhana iliyopimwa vizuri, si usanifu wa mfumo.